Questão 52
Se o homem no estado de natureza é tão livre, conforme dissemos, se é senhor absoluto da sua própria pessoa e posses, igual ao maior e a ninguém sujeito, por que abrirá ele mão dessa liberdade, por que abandonará o seu império e sujeitar-se-á ao domínio e controle de qualquer outro poder? Ao que é óbvio responder que, embora no estado de natureza tenha tal direito, a utilização do mesmo é muito incerta e está constantemente exposto à invasão de terceiros porque, sendo todos senhores tanto quanto ele, todo homem igual a ele e, na maior parte, pouco observadores da eqüidade e da justiça, o proveito da propriedade que possui nesse estado é muito inseguro e muito arriscado. Estas circunstâncias obrigam-no a abandonar uma condição que, embora livre, está cheia de temores e perigos constantes; e não é sem razão que procura de boa vontade juntar-se em sociedade com outros que estão já unidos, ou pretendem unir-se, para a mútua conservação da vida, da liberdade e dos bens a que chamo de propriedade.
Do ponto de vista político, podemos considerar o texto como uma tentativa de justificar:
- Alternativa A: a existência do governo como um poder oriundo da natureza.
- Alternativa B: a origem do governo como uma propriedade do rei.
- Alternativa C: o absolutismo monárquico como uma imposição da natureza humana.
- Alternativa D: a origem do governo como uma proteção à vida, aos bens e aos direitos.
- Alternativa E: o poder dos governantes, colocando a liberdade individual acima da propriedade.
Veja o gabarito assim que responder. 40 questões grátis, sem cartão. Entre com sua conta Google.
Ver a prova completa (ENEM 2000)
Questão da prova oficial do ENEM 2000, aplicada pelo Inep.